HOWARD EL PATOSO

Independientemente de su mayor o menor calidad, o de su veracidad en cuanto a los hechos que relata, "El código Da Vinci" de Dan Brown, es una novela sumamente entretenida, que se lee muy rapidamente. Un material jugoso para la gran pantalla, del que era imposible no sacar partido de sus muchos elementos.
Pues bien, Ron Howard ha hecho lo más dificil. Ha logrado que la versión cinematográfica de "El código Da Vinci" sea un producto aburrido, carente de intriga y/o tensión, visualmente poco estético, con una bochornosa dirección de actores y totalmente estereotipada.

Parecía que Ron Howard se había convertido, por fin, en un buen director, a juzgar por su última película, "Cinderella Man" con Russell Crowe, la cual tenía momentos de buen cine. Sin embargo, con este encargo con la etiqueta de exito garantizado, Howard se ha confirmado como un director torpe, insulso y vacío. "El código Da Vinci" es una gravisima metedura de pata de Howard. Y claro está, tratandose de un proyecto de semejante envergadura, la metedura de pata es mucho más grave.

Dan Brown ha vendido más de 40 millones de copias de "El código Da Vinci" en todo el mundo. Ha hecho, si cabe, más famosa a la Mona Lisa, al museo del Louvre, a Maria Magdalena y al Opus Dei. Ha propiciado la publicación de montones de libros que explican el fenomeno del santo grial, del supuesto matrimonio de Jesucristo, de los secretos del priorato de Sion y demás temas expuestos en su novela. Vamos, que dicho escritor, se ha hecho millonario y de paso, ha hecho de oro a todo aquel que ha explotado el suculento filón que tenía el libro.
Lo del traspaso al cine era cuestión de tiempo.

Ron Howard, director de "Willow", "Una mente maravillosa", "El grinch" o "Apollo XIII" fue el elegido, a finales del 2004, para ponerse al frente de la adaptación a la gran pantallay pronto empezaron a surgir las dudas entre todos aquellos que sabían como se las gastaba Howard.

El casting fue lo siguiente, y a priori pareció otro grave error. Para ponerse en el papel de Robert Langdon se escogió a Tom Hanks (que ya trabajó con Howard en "1,2,3...splash" y "Apollo XIII"). Una desafortunda elección si se echa un vistazo a la descripción del personaje que hace Dan Brown en la novela; "atractivo erudito", "espeso cabello castaño veteado de gris", "ojos azules penetrantes", "fisico envidiable de metro ochenta". Para colmo, la interpretación de Tom Hanks en "El código Da Vinci" deja muchisimo que desear, siendo posiblemente la peor interpretación de este actor en mucho tiempo.
El resto del reparto, lo componen; Jean Reno como Bezú Fache, el policia francés, en otro alarde de originalidad por parte del director de casting, Audrey Tatou como la francesita Sophie Neveu, Alfred Molina como el Obispo Aringarosa y Paul Bettany como el asesino Silas.
Tatou está fria como el hielo. Su interpretación es flojisima, por no hablar de la nula química que tiene con Tom Hanks. Alfred Molina goza de muy poca cancha, apenas tiene tiempo de aparecer, y Paul Bettany puede que tenga el mejor papel de la cinta, cosa que tampoco es mucho decir.

Con todo ello, "El código Da Vinci" arranca de un modo abrupto, atropellado. Sin presentar a los personajes, obviando el misterio y la intriga, que es de donde se podía sacar el mayor partido al libro. Asistimos durante más de hora y media a una sucesión de hechos en donde la precipitación y el desconcierto se instalan en el espectador, sea este seguidor o no de la novela. Ron Howard demuestra aquí su escasez de talento. Ni siquiera es capaz de retratar con delicadeza a París, al museo del Louvre y demás lugares parisinos, otra de las bazas que ofrecía el libro.

Algo cambia, levemente, cuando aparece el personaje de Leigh Teabing, interpretado por Ian Mckellen. La historia, por fin, parece arrancar, y suscitar el interés del espectador, aunque, repito, sin que Howard pueda sacar el máximo partido. Introduce flashbacks a destiempo y los dialogos explican lo que ya se está viendo en pantalla, por lo que se antojan innecesarios. Es el cuadro de Da Vinci, "La última cena" y sus incognitas, los causantes de que el público empiece a prestar una mínima atención a la pantalla.
Para colmo, y hacía el final de la cinta, confirmamos la torpeza absoluta, ya no solo de Howard, sino de su guionista, Akiva Goldsman, al comprobar que parte del final del libro ha sido modificado caprichosamente. No en beneficio de la película, sino de un modo injustificado.

Con todo, "El código Da Vinci" termina siendo una película del monton, excesivamente larga, con más de dos horas y media de metraje. Los 150 millones de dolares de presupuesto peor utilizados en los últimos años . Solo tenían que hacer una película entretenida y han hecho una cinta que se olvida rapidamente. Ni buena ni mala, sino todo lo contrario, lo que es más preocupante todavía.