EL "EMPANE" DE LOS CLONES

Es “Nunca me abandones” una singular manera de acercarse a un tema muy querido y explorado por la ciencia-ficción; la clonación humana y su inherente debate acerca de la capacidad de sentimiento de las réplicas del hombre y su incertidumbre sobre lo mortal y lo inmortal.

Obviando por completo el género que más ha aprovechado las posibilidades de esta cuestión, “Nunca me abandones” aborda el tema desde una postura romántica y preciosista, mostrando un marco distópico inusual donde lo delicado y lo lírico sustituyen al universo gris y casi siempre apocalíptico con los que el cine y la literatura se han aproximado a estos futuros imperfectos.

Como si de una película de Joe Wright se tratase (es imposible no ver reflejado al director de “Orgullo y Prejuicio” o “Expiación” en este título), el director Mark Romanek opta por la belleza y la suavidad en la puesta en escena para enfatizar la historia de amor a tres bandas protagonizada por tres jovenes promesas de Hollywood, Carey Mulligan, Andrew Garfield (el próximo Spiderman) y Keira Knightley, en defecto de las múltiples posibilidades que el relato ofrecía a la hora de diseccionar el componente genético de la historia. No habría nada que objetar en este sentido, puesto que la novela de Kazuo Ishiguro de la que parte destaca precisamente por el tono bucólico, si no fuese porque la película de Romanek falla concretamente en su principal apuesta romántica, resultando “Nunca me abandones” una película aséptica y fría donde a la carencia de cualquier estudio sobre el ser humano de encargo se le une la ausencia de alma en sus personajes, de pasión en sus situaciones más relevantes.

Esta incapacidad de emoción, unido al tono lánguido del relato y al nulo interés de Alex Garland (guionista) y Romanek por, al menos, retratar las razones de esa sociedad distópica, (el personaje de Sally Hawkins, único capaz de plantear preguntas, desaparece por arte de magia) convierten a “Nunca me abandones” en una fallida y anodina narración, donde sus personajes jamás empatizan con el, muy probablemente desubicado, espectador, motivo por el cual seguiremos pensando en “replicantes” y no en “cuidadores” o “donantes” cuando de lo que se hable sea de seres de encargo que luchan por amar.